РЕШЕНИЕ
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании жалобу защитника фио в интересах руководителя группы в группе видео контента ООО «Кинопоиск» Буцы Николая Дмитриевича постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 08 мая 2024 года Буца Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель Буца Н.Д. – фио обратилась в Таганский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Буцы Н.Д. состава административного правонарушения, а также на наличие неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица.
Буца Н.Д. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие привлекаемого лица.
Защитник Буцы Н.Д. – Ковтуненко О.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ наступает за распространение с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.21 настоящего Кодекса, среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.21 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" установлено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информацией, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, признается информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с данным Федеральным законом.
Пунктом 2 части первой статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые используются для формирования и (или) организации распространения в сети "Интернет" совокупности аудиовизуальных произведений, доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на адрес (далее - владелец аудиовизуального сервиса), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности осуществлять в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" классификацию аудиовизуальных произведений до начала их распространения в случае, если классификация соответствующего аудиовизуального произведения не была осуществлена ранее его производителем или распространителем, а также обеспечивать обозначение категории данного аудиовизуального произведения соответствующим знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения среди детей информационной продукции, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, за исключением аудиовизуальных произведений, размещаемых на таком аудиовизуальном сервисе его пользователями.
В силу п. 4.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей".
Исходя из взаимосвязи указанных норм Федерального закона № 436-ФЗ, следует, что способом ограничения доступа несовершеннолетних к информации, запрещенной для распространения среди детей, в том числе к информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, является указание знака информационной продукции "18+" и (или) текстового предупреждения "запрещено для детей".
Кроме того, информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пунктами 1 - 5 части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, обеспечивающих доступ к указанной информационной продукции только лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, путем введения кодов или совершения иных действий, подтверждающих возраст этих лиц, а также при условии соблюдения требований частей 3 и 4 стоящей статьи (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 436-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 утверждены Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, из которых следует, что идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
При этом целями государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются сохранение и укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи от поколения к поколению; противодействие распространению деструктивной идеологии; формирование на международной арене образа Российского государства как хранителя и защитника традиционных общечеловеческих духовно-нравственных ценностей.
Реализация стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" предполагает решение задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей: сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины), обеспечение преемственности поколений, забота о достойной жизни старшего поколения, формирование представления о сбережении народа России как об основном стратегическом национальном приоритете.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 года № 24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц. Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола (Определения Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 496-О и от 19 января 2010 года № 151-О-О).
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Аудиовизуальный сервис «Кинопоиск» включен в реестр аудиовизуальных сервисов 02.12.2020 г. (реестровый номер 4-AVS), владелец аудиовизуального сервиса - общество с ограниченной ответственностью ООО «Кинопоиск».
Должностным лицом ООО «Кинопоиск», руководителем группы в группе видео контента фио нарушены требования законодательства Российской Федерации, установленные Федеральным законом № 149 -ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию», а именно.
Роскомнадзором в ходе анализа записей аудиовизуального произведения многосерийного художественного фильма «Все, что нам нужно», распространенного на аудиовизуальном сервисе «Кинопоиск» 14.02.2024 г. в 10 часов 05 минут по московскому времени, по адресу: адрес установлено, что данное аудиовизуальное произведение, демонстрирующее нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, распространялось на аудиовизуальном сервисе со знаком информационной продукции "12+".
Указанное аудиовизуальное произведение должно быть квалифицировано их распространителем как информация, запрещенная для распространения среди детей, с обозначением знаком информационной продукции "18+" и (или) текстовым предупреждением в виде словосочетания "запрещено для детей".
Фактические обстоятельства дела и вина Буца Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2024 года № АП-77/21/266, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения; копией письма Центрального аппарата Роскомнадзора от 22.02.2024 г. № 04СВ-40936 с приложением: экспресс-исследование от 19.02.2024 г.; записью аудиовизуальных произведений, содержащихся на внешнем носителе; скриншотом сайта Роскомнадзора, содержащим сведения из реестра владельцев аудиовизуальных сервисов; пользовательским соглашением сайта «Кинопоиск», условиями просмотра платного контента; профилактическим письмом Роскомнадзора от 14.12.2022 года; должностной инструкцией руководителя группы в группе видео контента; данными в суде первой инстанции устными показаниями представителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу главного специалиста –эксперта отдела контроля и надзора фио, указавшей что состав правонарушения в действиях Буцы Н.Д., выдача прокатного удостоверения со знаком 12+ не освобождает владельца сервиса соблюдать законодательство, с учетом внесённых изменений. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.12.2022 г. № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Роскомнадзор письмом проинформировал всех владельцев аудиовизуальных сервисов, в том числе ООО «Кинопоиск» о необходимости приведения в соответствии с изменениями в законодательстве знаков информационной продукции. Данные изменения обязывают всех участников классифицировать продукцию с указанием «18+» в случае наличия в ней демонстрации, описаний нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений. Квалификация правонарушения дана правильно, поскольку ст. 13.36 КоАП РФ является общей, тогда как ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ является специальной, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, в отношении Буца Н.Д., в связи с чем должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица ООО «Кнопоиск» в совершении вмененного административного правонарушения.
Судом установлено, что в аудиовизуальном произведении «Все, что нам нужно», в третьей серии, демонстрируются два персонажа (две проводницы), которые укрывают в купе безбилетного пассажира. Для того, чтобы сотрудник полиции с собакой не смог пройти в купе, данные персонажи имитируют между собой страстное сексуальное взаимодействие на временном интервале 48:52-49:05. Тем самым, перед реципиентом представлено длительное и чувственное взаимодействие двух лиц женского пола – поцелуи в шею, поглаживания по груди, бедрам и т д.
Таким образом, указанное аудиовизуальное произведение содержит информацию, демонстрирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, которая, в соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", запрещена для распространения среди детей.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, распространение аудиовизуального произведения «Все, что нам нужно», демонстрирующего нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в аудиовизуальном сервисе "Кинопоиск", тем самым нарушив требования п.2 ч.1 ст.10.5 Закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию».
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет достоверно установить, что в аудиовизуальном произведении «Все, что нам нужно» выявлена сцена, содержащая демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции 12+, при необходимом знаке информационной продукции 18+. Указанное объективно свидетельствует о нарушении аудиовизуальным сервисом "Кинопоиск» требований п.2 ч.1 ст.10.5 Закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию», в связи с чем, действия должностного лица Общества правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.21.2 КоАП РФ.
Выдача прокатных удостоверений носит заявительный характер, а именно, выдаются Министерством культуры России по заявлению правообладателя или распространителя, при этом Министерством культуры России не учитываются требования Федерального закона № 436-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы, классификация информационной продукции осуществлялась до внесения вышеуказанных изменений в законодательство и на момент совершения правонарушения – 14 февраля 2024 года аудиовизуальное произведение содержало информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, соответственно должны были иметь знак информационной продукции "18+", который в силу закона проставляется распространителями самостоятельно.
Таким образом, тот факт, что в прокатном удостоверении к х/ф «Все, что нам нужно» стоит ограничение «12+», в связи с чем общество не имело возможности самостоятельно проставить иной знак информационной продукции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях (бездействии) состава вмененного административного правонарушения, поскольку выдача прокатного удостоверения со знаком возрастной категории «12+» не освобождает средство массовой информации, являющегося распространителем продукции, соблюдать требования законодательства, и не исключает возможности установить знак возрастной категории самостоятельно.
Экспертные заключения по результатам проведенного исследования подготовлены в рамках производства по настоящему делу, заключение подготовлено экспертом, который был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для исследования в распоряжение эксперта предоставлялись материалы дела об административном правонарушении. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.
По смыслу 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме, под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.
С учетом изложенного, субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, являются руководители и иные работники, на которых возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Буц Н.Д. назначен на должность руководителя группы видео контента ООО «Кинопоиск» 18.05.2021 года. Согласно п.4.1, п.4.2 должностной инструкции Буц Н.Д. обязан управлять контентной политикой сервиса, в том числе в части соответствия аудиовизуальных произведений законодательству Российской Федерации, вести контроль за наличием обязательной информации (знака продукции) на сервисе, соблюдать требования ФЗ –№ 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Учитывая изложенное, ответственность за организацию исполнения ООО «Кинопоиск» требований законодательства в области защиты детей от информации, запрещенной для распространения среди детей, возложена на Буца Н.Д.
Должность Буца Н.Д. отнесена к категории руководящих должностей, и именно он осуществляет руководство сетевым изданием, наделен полномочиями по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и неисполнение которой, в части не принятия всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фио приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства в области информации.
Объективных доказательств исполнения фио обязанности по соблюдению требований действующего законодательства материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за распространение с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.21 настоящего Кодекса, среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.21 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Буцы Н.Д. имелась, доказательства принятия должностным лицом Общества всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Буца Н.Д.
Как правильно указал мировой судья, допуск к просмотру фильмов неограничен, и в данном случае ни родители, ни пользователи, с которыми заключено пользовательское соглашение, не были проинформированы о том, что данный контент содержит информацию, запрещенную для распространения среди детей, соответственно, они были лишены возможности своевременно предпринять меры по ограничению доступа несовершеннолетних лиц к данному контенту.
Доводы защитника Буца Н.Д., о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что спорные фильмы были просмотрены несовершеннолетними, не свидетельствуют об отсутствии состава и события правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением с формальным составом и наступление вредных последствий в связи с просмотром фильма, не является квалифицирующим признаком объективной стороны указанного правонарушения.
Довод защитника о неправильной квалификации административного правонарушения основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку статья 6.21.2 КоАП РФ имеет специальный состав административного правонарушения, который имеет приоритетное значение перед общим составом административного правонарушения ст. 13.36 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено фиоД в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, финансового положения юридического лица, согласуется с принципами юридической ответственности, является справедливым и соразмерным административному наказанию.
Из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав фиоД вследствие привлечения к административной ответственности, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначенное административное наказание может существенным образом ухудшить имущественное и финансовое положение фиоД, на такие обстоятельства не имеется ссылок и в поданной жалобе, в связи с чем, оснований для назначения Обществу наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ не установлено.
Также не имеется исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного административного наказания.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, с учетом характера административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя группы в группе видео контента ООО «Кинопоиск» Буцы Николая Дмитриевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.М.Анохина
Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании жалобу защитника фио в интересах руководителя группы в группе видео контента ООО «Кинопоиск» Буцы Николая Дмитриевича постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 08 мая 2024 года Буца Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель Буца Н.Д. – фио обратилась в Таганский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях Буцы Н.Д. состава административного правонарушения, а также на наличие неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу привлекаемого лица.
Буца Н.Д. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом; ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие привлекаемого лица.
Защитник Буцы Н.Д. – Ковтуненко О.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.
Выслушав явившихся лиц, ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ наступает за распространение с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.21 настоящего Кодекса, среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.21 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.1998 N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" установлено, что органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" информацией, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, признается информация (в том числе содержащаяся в информационной продукции для детей), распространение которой среди детей запрещено или ограничено в соответствии с данным Федеральным законом.
Пунктом 2 части первой статьи 10.5 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что владелец сайта и (или) страницы сайта в сети "Интернет", и (или) информационной системы, и (или) программы для электронных вычислительных машин, которые используются для формирования и (или) организации распространения в сети "Интернет" совокупности аудиовизуальных произведений, доступ к которым предоставляется за плату и (или) при условии просмотра рекламы, направленной на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, и доступ к которым в течение суток составляет более ста тысяч пользователей сети "Интернет", находящихся на адрес (далее - владелец аудиовизуального сервиса), обязан соблюдать требования законодательства Российской Федерации, в частности осуществлять в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" классификацию аудиовизуальных произведений до начала их распространения в случае, если классификация соответствующего аудиовизуального произведения не была осуществлена ранее его производителем или распространителем, а также обеспечивать обозначение категории данного аудиовизуального произведения соответствующим знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения среди детей информационной продукции, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, за исключением аудиовизуальных произведений, размещаемых на таком аудиовизуальном сервисе его пользователями.
В силу п. 4.1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" к информации, запрещенной для распространения среди детей, относится информация, пропагандирующая либо демонстрирующая нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" обозначение категории информационной продукции знаком информационной продукции и (или) текстовым предупреждением об ограничении распространения информационной продукции среди детей осуществляется с соблюдением требований настоящего Федерального закона ее производителем и (или) распространителем применительно к категории информационной продукции, запрещенной для детей, - в виде цифры "18" и знака "плюс" и (или) текстового предупреждения в виде словосочетания "запрещено для детей".
Исходя из взаимосвязи указанных норм Федерального закона № 436-ФЗ, следует, что способом ограничения доступа несовершеннолетних к информации, запрещенной для распространения среди детей, в том числе к информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, является указание знака информационной продукции "18+" и (или) текстового предупреждения "запрещено для детей".
Кроме того, информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную пунктами 1 - 5 части 2 статьи 5 настоящего Федерального закона, не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени, за исключением теле- и радиопрограмм, теле- и радиопередач, доступ к просмотру или прослушиванию которых осуществляется исключительно на платной основе с применением декодирующих технических устройств, обеспечивающих доступ к указанной информационной продукции только лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, путем введения кодов или совершения иных действий, подтверждающих возраст этих лиц, а также при условии соблюдения требований частей 3 и 4 стоящей статьи (часть 1 статьи 13 Федерального закона № 436-ФЗ).
Указом Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 утверждены Основы государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей, из которых следует, что идеологическое и психологическое воздействие на граждан ведет к насаждению чуждой российскому народу и разрушительной для российского общества системы идей и ценностей (далее - деструктивная идеология), включая культивирование эгоизма, вседозволенности, безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, служения Отечеству, естественного продолжения жизни, ценности крепкой семьи, брака, многодетности, созидательного труда, позитивного вклада России в мировую историю и культуру, разрушение традиционной семьи с помощью пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений.
При этом целями государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей являются сохранение и укрепление традиционных ценностей, обеспечение их передачи от поколения к поколению; противодействие распространению деструктивной идеологии; формирование на международной арене образа Российского государства как хранителя и защитника традиционных общечеловеческих духовно-нравственных ценностей.
Реализация стратегического национального приоритета "Защита традиционных российских духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти" предполагает решение задач государственной политики по сохранению и укреплению традиционных ценностей: сохранение, укрепление и продвижение традиционных семейных ценностей (в том числе защита института брака как союза мужчины и женщины), обеспечение преемственности поколений, забота о достойной жизни старшего поколения, формирование представления о сбережении народа России как об основном стратегическом национальном приоритете.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2014 года № 24-П разъяснено, что осуществление гражданами права на распространение информации, касающейся вопросов сексуального самоопределения личности, не должно нарушать права и свободы других лиц, а в правовом регулировании данного права, равно как и иных прав и свобод человека и гражданина, должен обеспечиваться баланс конституционно значимых ценностей. Учитывая деликатность таких вопросов, как относящихся к сфере индивидуальной автономии, и не посягая на само ее существо, государство вправе вводить на основе требований Конституции Российской Федерации определенные ограничения на деятельность, связанную с распространением подобной информации, если она приобретает агрессивный, навязчивый характер и способна причинить вред правам и законным интересам других лиц. Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства. Ни из Конституции Российской Федерации, ни из принятых на себя Россией международно-правовых обязательств не вытекает обязанность государства по созданию условий для пропаганды, поддержки и признания союзов лиц одного пола (Определения Конституционного Суда РФ от 16 ноября 2006 года № 496-О и от 19 января 2010 года № 151-О-О).
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Аудиовизуальный сервис «Кинопоиск» включен в реестр аудиовизуальных сервисов 02.12.2020 г. (реестровый номер 4-AVS), владелец аудиовизуального сервиса - общество с ограниченной ответственностью ООО «Кинопоиск».
Должностным лицом ООО «Кинопоиск», руководителем группы в группе видео контента фио нарушены требования законодательства Российской Федерации, установленные Федеральным законом № 149 -ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию», а именно.
Роскомнадзором в ходе анализа записей аудиовизуального произведения многосерийного художественного фильма «Все, что нам нужно», распространенного на аудиовизуальном сервисе «Кинопоиск» 14.02.2024 г. в 10 часов 05 минут по московскому времени, по адресу: адрес установлено, что данное аудиовизуальное произведение, демонстрирующее нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, распространялось на аудиовизуальном сервисе со знаком информационной продукции "12+".
Указанное аудиовизуальное произведение должно быть квалифицировано их распространителем как информация, запрещенная для распространения среди детей, с обозначением знаком информационной продукции "18+" и (или) текстовым предупреждением в виде словосочетания "запрещено для детей".
Фактические обстоятельства дела и вина Буца Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11.03.2024 года № АП-77/21/266, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложено существо правонарушения; копией письма Центрального аппарата Роскомнадзора от 22.02.2024 г. № 04СВ-40936 с приложением: экспресс-исследование от 19.02.2024 г.; записью аудиовизуальных произведений, содержащихся на внешнем носителе; скриншотом сайта Роскомнадзора, содержащим сведения из реестра владельцев аудиовизуальных сервисов; пользовательским соглашением сайта «Кинопоиск», условиями просмотра платного контента; профилактическим письмом Роскомнадзора от 14.12.2022 года; должностной инструкцией руководителя группы в группе видео контента; данными в суде первой инстанции устными показаниями представителя Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу главного специалиста –эксперта отдела контроля и надзора фио, указавшей что состав правонарушения в действиях Буцы Н.Д., выдача прокатного удостоверения со знаком 12+ не освобождает владельца сервиса соблюдать законодательство, с учетом внесённых изменений. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.12.2022 г. № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» Роскомнадзор письмом проинформировал всех владельцев аудиовизуальных сервисов, в том числе ООО «Кинопоиск» о необходимости приведения в соответствии с изменениями в законодательстве знаков информационной продукции. Данные изменения обязывают всех участников классифицировать продукцию с указанием «18+» в случае наличия в ней демонстрации, описаний нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений. Квалификация правонарушения дана правильно, поскольку ст. 13.36 КоАП РФ является общей, тогда как ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ является специальной, а также иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Совокупность установленных мировым судьей фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, в отношении Буца Н.Д., в связи с чем должностным лицом сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица ООО «Кнопоиск» в совершении вмененного административного правонарушения.
Судом установлено, что в аудиовизуальном произведении «Все, что нам нужно», в третьей серии, демонстрируются два персонажа (две проводницы), которые укрывают в купе безбилетного пассажира. Для того, чтобы сотрудник полиции с собакой не смог пройти в купе, данные персонажи имитируют между собой страстное сексуальное взаимодействие на временном интервале 48:52-49:05. Тем самым, перед реципиентом представлено длительное и чувственное взаимодействие двух лиц женского пола – поцелуи в шею, поглаживания по груди, бедрам и т д.
Таким образом, указанное аудиовизуальное произведение содержит информацию, демонстрирующую нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, которая, в соответствии с пунктом 4.1 части 2 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2010 № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", запрещена для распространения среди детей.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, распространение аудиовизуального произведения «Все, что нам нужно», демонстрирующего нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних с применением информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", в аудиовизуальном сервисе "Кинопоиск", тем самым нарушив требования п.2 ч.1 ст.10.5 Закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию».
Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет достоверно установить, что в аудиовизуальном произведении «Все, что нам нужно» выявлена сцена, содержащая демонстрацию нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, со знаком информационной продукции 12+, при необходимом знаке информационной продукции 18+. Указанное объективно свидетельствует о нарушении аудиовизуальным сервисом "Кинопоиск» требований п.2 ч.1 ст.10.5 Закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющий вред их здоровью и развитию», в связи с чем, действия должностного лица Общества правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.21.2 КоАП РФ.
Выдача прокатных удостоверений носит заявительный характер, а именно, выдаются Министерством культуры России по заявлению правообладателя или распространителя, при этом Министерством культуры России не учитываются требования Федерального закона № 436-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы, классификация информационной продукции осуществлялась до внесения вышеуказанных изменений в законодательство и на момент совершения правонарушения – 14 февраля 2024 года аудиовизуальное произведение содержало информацию, причиняющую вред здоровью и развитию детей, соответственно должны были иметь знак информационной продукции "18+", который в силу закона проставляется распространителями самостоятельно.
Таким образом, тот факт, что в прокатном удостоверении к х/ф «Все, что нам нужно» стоит ограничение «12+», в связи с чем общество не имело возможности самостоятельно проставить иной знак информационной продукции, не свидетельствует об отсутствии в его действиях (бездействии) состава вмененного административного правонарушения, поскольку выдача прокатного удостоверения со знаком возрастной категории «12+» не освобождает средство массовой информации, являющегося распространителем продукции, соблюдать требования законодательства, и не исключает возможности установить знак возрастной категории самостоятельно.
Экспертные заключения по результатам проведенного исследования подготовлены в рамках производства по настоящему делу, заключение подготовлено экспертом, который был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения, для исследования в распоряжение эксперта предоставлялись материалы дела об административном правонарушении. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оснований для признания заключений эксперта ненадлежащим доказательством не имеется.
По смыслу 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к данной норме, под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.
С учетом изложенного, субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, являются руководители и иные работники, на которых возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели.
Буц Н.Д. назначен на должность руководителя группы видео контента ООО «Кинопоиск» 18.05.2021 года. Согласно п.4.1, п.4.2 должностной инструкции Буц Н.Д. обязан управлять контентной политикой сервиса, в том числе в части соответствия аудиовизуальных произведений законодательству Российской Федерации, вести контроль за наличием обязательной информации (знака продукции) на сервисе, соблюдать требования ФЗ –№ 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Учитывая изложенное, ответственность за организацию исполнения ООО «Кинопоиск» требований законодательства в области защиты детей от информации, запрещенной для распространения среди детей, возложена на Буца Н.Д.
Должность Буца Н.Д. отнесена к категории руководящих должностей, и именно он осуществляет руководство сетевым изданием, наделен полномочиями по исполнению организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций и неисполнение которой, в части не принятия всех зависящих от него мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, является основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что фио приняты все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства в области информации.
Объективных доказательств исполнения фио обязанности по соблюдению требований действующего законодательства материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за распространение с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 6.21 настоящего Кодекса, среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения, в том числе описание, изображение нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.21 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Судом установлено, что возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, у Буцы Н.Д. имелась, доказательства принятия должностным лицом Общества всех зависящих от него мер по соблюдению названных выше требований обществом не представлены. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях Буца Н.Д.
Как правильно указал мировой судья, допуск к просмотру фильмов неограничен, и в данном случае ни родители, ни пользователи, с которыми заключено пользовательское соглашение, не были проинформированы о том, что данный контент содержит информацию, запрещенную для распространения среди детей, соответственно, они были лишены возможности своевременно предпринять меры по ограничению доступа несовершеннолетних лиц к данному контенту.
Доводы защитника Буца Н.Д., о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, что спорные фильмы были просмотрены несовершеннолетними, не свидетельствуют об отсутствии состава и события правонарушения, поскольку правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является административным правонарушением с формальным составом и наступление вредных последствий в связи с просмотром фильма, не является квалифицирующим признаком объективной стороны указанного правонарушения.
Довод защитника о неправильной квалификации административного правонарушения основаны на ошибочном толковании законодательства, поскольку статья 6.21.2 КоАП РФ имеет специальный состав административного правонарушения, который имеет приоритетное значение перед общим составом административного правонарушения ст. 13.36 КоАП РФ.
Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено фиоД в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, финансового положения юридического лица, согласуется с принципами юридической ответственности, является справедливым и соразмерным административному наказанию.
Из материалов дела не усматривается очевидность избыточного ограничения прав фиоД вследствие привлечения к административной ответственности, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначенное административное наказание может существенным образом ухудшить имущественное и финансовое положение фиоД, на такие обстоятельства не имеется ссылок и в поданной жалобе, в связи с чем, оснований для назначения Обществу наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП РФ не установлено.
Также не имеется исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного административного наказания.
Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, с учетом характера административного правонарушения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 374 адрес от 08 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении руководителя группы в группе видео контента ООО «Кинопоиск» Буцы Николая Дмитриевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья А.М.Анохина