установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25 ноября 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 января 2025 года, Ц.В.ВА. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Защитник Кальнина С.А. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными актами, просит их отменить и прекратить производство по данному делу.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушения и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.
Частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившуюся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.
Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в результате проведения гласных оперативно-розыскных мероприятий обследований помещений клуба "<данные изъяты>", расположенного по адресу: <адрес> 27 октября 2024 года в 0 часов 30 минут выявлены граждане, в том числе Ц.В.ВА., которые находились в помещении клуба в женской одежде и с макияжем, тем самым он пропагандировал нетрадиционные сексуальные отношения, совершая публичные действия, направленные на формирование нетрадиционных сексуальных установок.
Установленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об отсутствии сведений в протоколе об административном правонарушении о владении Ц.В.ВА. русским языком во внимание не принимаются, поскольку Ц.В.ВА. является гражданином Российской Федерации, в связи с чем у сотрудников полиции оснований полагать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не владеет русским языком, не имелось.
Дата рождения в протоколе об административном правонарушении как в вводной, так и в описательной частях указана верно (л.д. 5).
Ссылка защитника на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели, влекущем признание данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует; все сведения, необходимые для разрешения дела по существу, в нем отражены.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Ц.В.ВБ. в совершении вмененного административного правонарушения.
Действия Ц.В.ВБ., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы по части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса, а доводы настоящей жалобы установленные судами обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.
Указание защитника на наличие постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 декабря 2024 года не влияет на выводы судебных инстанций.
Ссылка в жалобе на отсутствие реквизитов для уплаты административного штрафа является необоснованной ввиду наличия таковых в тексте постановления (л.д. 39). Кроме того, данный довод не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно исполняет постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Ц.В.ВБ. в совершении вмененного административного правонарушения.
Иные доводы жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
Постановление о привлечении Ц.В.ВБ. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ц.В.ВВ. в пределах санкции части 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 25 ноября 2024 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 января 2025 года, вынесенные в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Кальниной С.А. - без удовлетворения.
Судья
Второго кассационного суда
общей юрисдикции
Е.В.АГАФОНОВА