БУТЫРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2025 года
ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
Судья Бутырского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ... - адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка N 87 адрес от 23 октября 2025 года, которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 87 адрес от 23 октября 2025 года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
На данное постановление защитником фио- адвокатом ... подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия события административного правонарушения, выражает несогласие с оценкой мирового судьи доказательств по делу, в том числе несогласие с протоколом об административном правонарушении, который по мнению заявителя не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является недопустимым доказательством.
В судебное заседание ... С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие, обеспечил явку своего защитника.
Защитник - адвокат ... М. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об обоснованности привлечения фио мировым судьей к административной ответственности по ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу следующего.
В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, смены пола либо отказа от деторождения или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо социальной равноценности рождения детей и отказа от деторождения, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, смене пола либо об отказе от деторождения, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям, смене пола либо отказу от деторождения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вышеуказанные действия, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если они не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Законодательство Российской Федерации исходит из необходимости укрепления таких традиционных семейных отношений, как союз между мужчиной и женщиной, основанный на чувствах взаимной любви и уважения мужчины и женщины, воспитание ими детей.
Распространение убеждений и предпочтений, касающихся сексуальной ориентации конкретных форм сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других лиц ставить под сомнение общественную нравственность в ее понимании, сложившемся российском обществе, а иное противоречило бы основам правопорядка, принятого в Российской Федерации и закрепленного в соответствующих положениях Конституции Российской Федерации, федеральных законах, в частности в Семейном кодексе Российской Федерации
Решением Верховного Суда РФ от 30 ноября 2023 года N АКПИ-990с международное общественное движение ... и его структурные подразделения признаны экстремистскими и их деятельность запрещена на адрес.
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2025 года в 12 час. 00 мин. было выявлено, что ... С., находясь по адресу: адрес, разместил в открытом доступе в сети "Интернет" в социальной сети "Тик-Ток" на своей странице, доступной для просмотра неограниченному кругу лиц, видеозапись, пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения.
Указанные действия фио квалифицированы мировым судьей инстанции по ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.
Событие указанного административного правонарушения и вина фио в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждены совокупностью доказательств, имеющихся в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес N 0623506 от 29 сентября 2025 года, согласно которому 27 августа 2025 года в 12 час. 00 мин. было выявлено, что по адресу: адрес, в служебном кабинете N 1539, что гр. ... С. в нарушении требований Федерального закона N 114-ФЗ от 25 июля 2002 года "О противодействии экстремистской деятельности", находясь по адресу: адрес, через свой мобильный телефон на своем аккаунте в социальной сети "Тик-Ток" на своей персональной странице, в открытом доступе под псевдонимом фио ПДПР" без каких-либо ограничений публично разместил видеозапись, которая содержит признаки ..., которая находится в свободном доступе для любого пользователя сети "Интернет", при этом ... С., прекратил противоправную деятельность по размещению материалов, содержащих признаки нетрадиционных сексуальных отношений, путем удаления со страницы в социальной сети "Тик-Ток"; актом осмотра интернет-ресурса от 27 августа 2025 года, из которого следует, что старший оперуполномоченный 1 отд. ЦПЭ УВД по адрес ... адрес фио в служебном кабинете N 1539 здания УВД по адрес ... адрес, расположенного по адресу: адрес, при смешанном освещении, используя ноутбук "Samsung", произвел осмотр видеозаписи длинной 15 секунд в ИТКС "Интернет", при осмотре которой было установлено, что на данной видеозаписи изображен молодой человек в наушниках с длинными волосами, на котором надеты очки и черная футболка, также на видеозаписи размещен текст следующего содержания (пунктуация и орфография сохранены): "пою всем консультантам золотого яблока мужского пола". Содержание фотографии, сделанной с осмотренной видеозаписи, отражено в акте; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УВД по адрес ... адрес фио, из которого усматривается, что в ходе проверки установлено, что пользователем социальной сети "Тик-Ток" под псевдонимом фио ПДПР", разместил видео, содержащие признаки нетрадиционных сексуальных отношений. Указанное видео осмотрено. Составлен соответствующий акт, в дальнейшем установлена личность данного пользователя - ... С., ... паспортные данные проживающий по адресу: адрес; рапортом старшего оперуполномоченного 1 отд. ЦПЭ УВД по адрес ... адрес фио, из которого усматривается, что в ЦПЭ УВД по адрес ... адрес поступила оперативная информация о том, что в социальной сети "Тик-Ток" пользователь под псевдонимом фио ПДПР", публикует материалы, находящиеся в открытом доступе для просмотра неограниченного круга лиц, в котором содержится пропаганда нетрадицонных сексуальных отношений. Автором видеозаписей является ... С., ... паспортные данные проживающий по адресу: адрес; показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного 1 отд. ЦПЭ УВД по адрес ... адрес фио, который будучи предупрежденный об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что ранее с ... до рассматриваемых событий знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, в рамках его служебных обязанностей было выявлено, что ... С. у себя на странице в "Тик-Ток" выкладывал различные видеозаписи, в том числе, видеозаписи пропагандирующие нетрадиционные сексуальные отношения, которые, будучи в свободном доступе, распространились по сети "Интернет", в том числе в различные Telegram-каналы, на осмотренном видео ... С. Также фио пояснил, что на момент выявления ... С. уже удалил видеозаписи из социальной сети "Тик-Ток", однако, данное видео осталось в сети "Интернет", в связи с чем было осмотрено видео уже из Telegram-канала в служебном кабинете на служебном компьютере, название Telegram-канала, фио, не помнит, и, в последующем был составлен акт осмотра. Также фио указал, что видеозапись он сразу на электронный носитель не записал, но сохранил ее на компьютер, записал ее на CD-R-диск, при этом видеозапись он после осмотра в Telegram-канале сохранил у себя в Telegram, чтобы она также не была удалена, и уже со своей страницы сделал видео осмотра данной видеозапись, которое и записал на диск. Показал, что текст, размещенный на видеозаписи в совокупности с песней, указывает, на формирование положительного отношения к нетрадиционным сексуальным отношениям; видеозаписью приобщенной и просмотренной в судебном заседании, из которой усматривается, что на видеозаписи присутствует сам ... С., что было подтверждено им в судебном заседании, на данной видеозаписи ... С. двигается под музыку и на ней размещен текст, содержание которого, соответствует тому, который отражен в акте осмотра интернет-ресурса от 27 августа 2025 года, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит все существенные обстоятельства, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подпись должностного лица, его составившего.
Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении фио представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судьей доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в судебном постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 названного Кодекса.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья при рассмотрении дела, определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, на основании изложенного действия фио правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности фио в совершении вмененного ему правонарушения, в поданной жалобе не приведено, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления мирового судьи.
В целом доводы, изложенные в жалобе, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем постановлении, не опровергают наличие в деянии фио состава административного правонарушения, за которое он привлечен к ответственности.
Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является очевидной и достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио, имеющаяся совокупность доказательств позволяла мировому судье установить все обстоятельства административного правонарушения, отсутствие в материалах дела заключения специалиста не влияет на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения настоящего дела, с учетом того, что наличие в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивалось в совокупности с другими доказательствами по делу, указанными выше.
Назначенные ... вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи. Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено К. в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, указанных в п. п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, следовательно, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка N 87 адрес от 23 октября 2025 года, которым ... С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 6.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.